anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo] anticompromat [ userinfo | ljr userinfo ] [ archive | journal archive ]

новая коллективка против Ходорковского и за Басманный суд [Mar. 4th, 2011|05:17 am] [Tags | дело Ходорковского, документы ] Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие. Необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна, и это признается и Президентом РФ, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно. Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий. Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой. В запале этой борьбы «активисты» переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких. Так в декабре 2010 года руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого неизвестными возле своего дома несколькими месяцами ранее. Ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд. Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется «непримиримая борьба» за независимость судебной системы, тоже показательно. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами. Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и потому не упоминаются вышеуказанной «широкой общественностью» в их борьбе за независимость судебной системы. В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на Президента и попыткой сталкивания его с судебной системой. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования – не отмена решения суда, а полностью или частичное освобождение осуждённого от наказания. И эти действия также регулируются законом: Президента РФ о помиловании может просить сам осуждённый с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу. В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства. Однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций. А вот и полный список негодующей общественности: 1. Абакумов Сергей Александрович – председатель Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, член Общественной палаты Российской Федерации. 2. Балаян Олег Рубенович – ректор Тверской государственной сельскохозяйственной академии. 3. Бачурин Илья Викторович – продюсер, генеральный директор компании «Главкино». 4. Белькова Надежда Михайловна – председатель совета Межрегиональной общественной организации инвалидов «Пилигрим». 5. Борисов Сергей Ренатович – президент Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «ОПОРА России». 6. Боголюбова Галина Васильевна – президент Славянского фонда России, заслуженный работник культуры Российской Федерации. 7. Бокань Юрий Иванович – президент Московского центра глобальных мирокультурных стратегий. 8. Большакова Мария Артемовна – президент Общероссийской общественной организации «Союз семей военнослужащих России». 9. Бугаев Сергей Анатольевич (Африка) – музыкант, художник. 10. Винер Ирина Александровна – главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике. 11. Галочкин Дмитрий Евгеньевич – председатель центрального совета общероссийского профсоюза работников негосударственной сферы безопасности (НСБ). 12. Гареев Махмут Ахметович – президент Академии военных наук, генерал армии. 13. Герасин Леонид Александрович – председатель Российской организации сотрудников правоохранительных органов. 14. Гриб Владислав Валерьевич – председатель рабочей группы Общественной палаты Российской Федерации по организации экспертной деятельности, председатель Общероссийского правозащитного союза «Человек и закон». 15. Горбанов Андрей Павлович - председатель правления Волгоградской региональной общественной организации Российский Союз ветеранов Афганистана. 16. Гришин Вячеслав Леонидович – президент Союза общественных организаций «Союз «Чернобыль» России». 17. Горчакова Лариса Федоровна – президент региональной общественной организации содействия защите женщин «Женщины нашего города». 18. Гурцкая Диана Гудаевна – певица, заслуженная артистка Российской Федерации. 19. Данилин Павел Викторович – публицист, член Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». 20. Дворников Денис Владимирович – исполнительный директор Общественного комитета «За открытость правосудия». 21. Девятов Владимир Сергеевич – художественный руководитель Центра русской культуры и искусства, народный артист России. 22. Дергаусов Юрий Александрович – председатель Исполкома Собора славянских народов Белоруссии, России и Украины. 23. Дискин Иосиф Евгеньевич – председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития гражданского общества, научный руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения. 24. Ефимов Александр Николаевич – председатель Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы, маршал авиации, дважды Герой Советского Союза. 25. Запашный Аскольд Вальтерович – заслуженный артист России. 26. Запашный Эдгард Вальтерович – заслуженный артист России. 27. Засорин Владимир Николаевич – председатель общероссийского профсоюза работников торговли и услуг. 28. Захарчиц Виктор Николаевич – председатель Калининградской областной федерации профсоюзов. 29. Иншаков Александр Иванович – президент Ассоциации каскадеров России. 30. Канделаки Тинатин Гивиевна – телеведущая, член Общественной палаты Российской Федерации. 31. Касаев Таймураз Каурбекович – председатель объединения организаций профсоюзов Республики Северная Осетия – Алания. 32. Катырин Сергей Николаевич – вице-президент Торгово-промышленной палаты России, заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации. 33. Ковальчук Андрей Николаевич – председатель Союза художников России. 34. Коган Дмитрий Павлович – скрипач, заслуженный артист России. 35. Куликов Евгений Александрович – генеральный секретарь общероссийского профсоюзного объединения «Союз профсоюзов России», председатель межрегионального профсоюза железнодорожников. 36. Кучерена Анатолий Григорьевич - адвокат, доктор юридических наук, член Общественной палаты Российской Федерации, президент некоммерческого фонда «Институт демократии и сотрудничества». 37. Лебедев Валентин Владимирович – председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан». 38. Маланичева Галина Ивановна, председатель центрального совета всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры». 39. Моисеев Михаил Алексеевич – председатель совета Общероссийской общественной организации ветеранов вооруженных сил Российской Федерации, генерал армии. 40. Муртазалиев Абулмуслим Магомедович – председатель Общественной палаты Республики Дагестан, заведующий кафедрой теории государства и права Дагестанского государственного университета. 41. Николаева Елена Леонидовна – председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальным вопросам и демографической политике. 42. Никонова Ольга Александровна – президент Ассоциации юношеских автомобильных школ России. 43. Носов Владимир Алексеевич – директор «Национального благотворительного фонда». 44. Писарев Евгений Александрович – художественный руководитель Московского драматического театра имени А.С.Пушкина. 45. Расторгуев Николай Вячеславович – певец, народный артист России. 46. Сафронов Андрей Вадимович – председатель правления фонда гуманитарных программ «Творческая Цивилизация», Генеральный директор сетевого издания «Трибуна общественной палаты». 47. Старинский Владимир Вячеславович - президент коллегии адвокатов «Ваш надежный советникъ». 48. Терновский Ярослав Александрович - член Общественной палаты Российской Федерации. 49. Толстой Владимир Ильич – директор Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная поляна», председатель Общественной палаты Тульской области. 50. Третьяк Владислав Александрович – трехкратный олимпийский чемпион, Заслуженный мастер спорта. 51. Фефелов Андрей Александрович – председатель Профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения Российской Федерации. 52. Фёдоров Георгий Владимирович – президент общественного фонда «Фонд содействия правопорядку». 53. Холмогоров Егор Станиславович – публицист, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель». 54. Шапошников Владимир Петрович – председатель общероссийского профсоюза строителей. 55. Щербина Андрей Владимирович – председатель регионального объединения организаций профсоюзов СОЦПРОФ г.Москвы. via http://avmalgin.livejournal.com/2360110.html Link 6 comments|Leave a comment

второе дело ЮКОСа: страх и жадность [Dec. 14th, 2010|08:34 pm] [Tags | Никонов, дело Ходорковского ] "Немецкая волна" Дело ЮКОСа: чем больше страх, тем яростней атака 15 декабря должно начаться чтение приговора по второму делу против экс-владельцев компании ЮКОС. Страх, который власти испытывают перед Ходорковским, может стоить ему нового срока заключения. Процесс по второму делу против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, проходит не менее бурно и обсуждается в прессе и обществе ничуть не меньше, чем первый. Однако, как кажется, разговоры о том, что власть боится Михаила Ходорковского и именно поэтому держит бывшего олигарха, экс-главу компании ЮКОС в заключении, звучали реже, чем, скажем, тема нарушения прав человека и отсутствие независимости судебной системы в России. Страх власти перед Ходорковским растет и крепнет Впрочем, адвокат Юрий Шмидт, возглавляющий группу защитников Ходорковского, не согласился с тем, что про страх власти перед опальным олигархом несколько подзабыли. По мнению Юрия Шмидта, о том, что власть боится Ходорковского обозреватели в последнее время говорили не чуть не меньше, чем на более ранних стадиях процесса. "По-моему, эта мысль стала звучать даже более отчетливо и часто", - заявил адвокат в интервью Deutsche Welle. Впрочем, вопрос частоты упоминания в СМИ, в данном случае не самый важный, считает Юрий Шмидт. Куда как важнее понять причины этого страха и что его подпитывает, если Ходорковский с Лебедевым находятся за решеткой. По словам адвоката, личность Михаила Ходорковского стала своеобразным центром, вокруг которого готовы объединится сегодня и правозащитники, и политические оппозиционные силы. "Я вполне согласен с тем, что страх является одним из мотивов, по которым продолжается преследование Ходорковского и Лебедева. Нанося этот удар, власть рассчитывала на то, что не будет такого огромного эха. И возможно относительно спокойная реакция на первый приговор дала основание считать, что со вторым приговором все будет вообще просто. Но власть просчиталась". Как отметил адвокат, поток писем в пресс-центр Ходорковского и опросы общественного мнения наглядно подтверждают рост авторитета в обществе заключенного экс-главы ЮКОСа. Эти данные, считает Юрий Шмидт, известны власти и они лишь подпитывают страх. "И, могу сказать, опасения, что Ходорковский сможет консолидировать политическую оппозицию, вполне обоснованы", - заключил адвокат. Кремлевский пул: защита нападением Политолог Вячеслав Никонов, известный своей близостью к Кремлю, все измышления о растущем страхе власти перед Ходорковским считает надуманными. По словам эксперта, российская власть не боится никого из российских олигархов, как действующих, так и опальных, поскольку у государства есть гораздо больше инструментов для того, чтобы повлиять на олигарха, чем у олигарха повлиять на государство. При этом Никонов признает, что имиджевые потери от дела Ходорковского, российская власть все-таки несет. Но и здесь делается оговорка, что ни время, ни новые обстоятельства не способны уже поменять ситуацию и увеличить эти потери. С другой стороны, оценивая политическую силу Ходорковского, Вячеслав Никонов отметил, что считает ее близкой нулю. "Ходорковский из себя сейчас вряд ли что-то может представлять, потому что, если и есть консенсус в обществе, так он основан на том, что все олигархи должны сидеть в тюрьме", - отметил политолог. Более того, как утверждает Вячеслав Никонов, с самого начала власти руководствовалась соображениями... национальной безопасности. "Ходорковского посадили не за то, что он начал там какую-то предвыборную кампанию, а за то, что он скупил уже контрольный пакет ключевых комитетов в Государственной думе, - заявил Никонов в интервью Deutsche Welle. - Без его санкции Минфин не мог уже осуществлять определенные операции". Поскольку действия по подрыву устоев экономических основ государства сопровождались еще и не уплатой налогов, отметил политолог, предел терпения был достигнут, что и повлекло за собой ответную реакцию со стороны власти. Наблюдатели поддерживают версию адвокатов Другое мнение, по сути близкое к мнению адвокатов Ходорковского, в интервью Deutsche Welle высказал президент Информационно-исследовательского центра "Панорама", руководитель публичной интернет-библиотеки "Антикомпромат", политический аналитик Владимир Прибыловский. По словам аналитика, причиной столь жесткого ответа власти был не только страх перед Ходорковским, а страх и жадность. "И сейчас остается тот же страх и та же жадность. Ходорковский на свободе – это в первую очередь начало юридической атаки на тех, кто отнял у него бизнес, а именно против Путина и Сечина", - уверен Владимир Прибыловский. Власти боятся еще и того, что опальный олигарх сегодня уже дорос до роли лидера политической оппозиции. Выход на свободу Ходорковского сегодня, считает аналитик, будет означать автоматическое превращение его в одну из ведущих политических фигур, вокруг которой оппозиционные силы смогут объединиться и вырасти. Неутешительные выводы Пока этот страх стоил Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву 7 лет жизни. 15 декабря 2010 года должно начаться чтение приговора по второму делу. Если суд признает вину подсудимых доказанной, срок заключения Ходорковского и Лебедева может вырасти в общей сложности до 14 лет. Отец Ходорковского признался, что больше всего боится не увидеть сына на свободе. Автор: Егор Виноградов, Москва Редактор: Вадим Шаталин Link Leave a comment

navigation [ viewing | most recent entries ]